HashSet和ArrayList都是Java Collection框架最重要的类之一。
以下是TreeMap,HashMap和LinkedHashMap之间的重要区别。
- | 关键 | TreeMap | HashMap | LinkedHashMap |
---|---|---|---|---|
1 | 元素顺序 | 插入到TreeMap中的元素根据其键的自然顺序排序,或者根据使用的构造函数在创建映射时提供的比较器进行排序。 | 在HashMap的情况下,它不能保证映射的顺序,也不能保证顺序随时间保持不变。 | LinkedHashMap遵循元素的插入顺序,并维护插入其中的元素的顺序。 |
2 | 内部实施 | TreeMap的内部实现不允许存储空键,但仅允许空值。 | 在HashMap的情况下,允许存储一个null键以及多个null值。 | LinkedHashmap在内部实现的方式与HashMap更相似,因此允许存储一个null键和多个null值。 |
3 | 操作的复杂性 | TreeMap 的 get、 put 和 remove 操作的复杂性为 o (log (n)) ,这比 HashMap 的复杂性要高 | 另一方面,HashMap在进行get,put和remove操作时具有O(1)的复杂性。 | LinkedHashMap同样具有与HashMap相同的复杂性,即O(1)。 |
4 | 继承 | TreeMap实现了Collection框架的SortedMap接口,该框架是Map的子级.TreeMap内部实现了Red-Black Tree(自平衡二进制搜索树)。 | 另一方面,HashMap实现了简单的Map接口,并在内部使用散列来存储和检索其元素。 | 类似于TreeMap,LinkedHashMap扩展了HashMap,并在内部像HashMap中一样使用哈希。 |
5 | 索引的性能 | TreeMap维护其元素的顺序,因此性能指标较低,并且比HashMap和LinkedHashMap需要更多内存。 | HashMap不会保持其元素的任何插入顺序,因此比TreeMap更快,因为它也不会根据其值对元素进行排序,因此也比LinkedHashMap更快。 | LinkedHashMap比TreeMap快,但比HashMap慢。 |
6 | 比较方式 | TreeMap中的元素通过使用compareTo()方法进行比较,该方法中还可以提供自定义实现。 | 另一方面,HashMap使用Object类的Compare()方法进行元素比较。 | LinkedHashMap还使用Object类的compare()方法进行元素比较。 |
JavaTester.java
// Java程序进行打印排序 //使用HashMap的所有元素 import java.util.*; import java.lang.*; import java.io.*; public class JavaTester{ static void getAndShow(AbstractMap map){ int[] input= {1, -1, 0, 2,-2}; for (int x: input){ map.put(x, Integer.toString(x)); } Set<Integer> keySet = map.keySet(); for (int k: keySet){ System.out.print(k + ", "); } } public static void main (String[] args){ HashMap map = new HashMap(); getAndShow(map); LinkedHashMap map1 = new LinkedHashMap(); getAndShow(map1); TreeMap map2 = new TreeMap(); getAndShow(map2); } }
输出结果
-1, 0, 1, -2, 2, 1, -1, 0, 2, -2, -2, -1, 0, 1, 2,