spring中bean id相同引发故障的分析与解决

前言

最近因为同事bean配置的问题导致生产环境往错误的redis实例写入大量的数据，差点搞挂redis。经过快速的问题定位，发现是同事新增一个redis配置文件，并且配置的RedisSentinelConfiguration的id是一样的，然后在使用@Autowired注入bean的时候因为spring bean覆盖的机制导致读取的redis配置不是原来的。

总结起来，有两点问题：

为什么相同bean id的bean会被覆盖
@Autowired注解不是按照byType的方式进行注入的吗

代码如下：

public class UserConfiguration {

 private int id;

 private String name;

 private String city;

 public int getId() {
  return id;
 }

 public void setId(int id) {
  this.id = id;
 }

 public String getName() {
  return name;
 }

 public void setName(String name) {
  this.name = name;
 }

 public String getCity() {
  return city;
 }

 public void setCity(String city) {
  this.city = city;
 }
}

UserClient:

public class UserClient {

 private UserConfiguration configuration;

 public UserClient(UserConfiguration configuration) {
  this.configuration = configuration;
 }

 public String getCity() {
  return configuration.getCity();
 }

}

beans.xml:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
  xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
  xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans
  http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd">

 <bean id="userConfiguration" class="com.rhwayfun.springboot.starter.rest.UserConfiguration">
  <property name="id" value="${user1.id}"/>
  <property name="name" value="${user1.name}"/>
  <property name="city" value="${user1.city}"/>
 </bean>

 <bean id="userClient" class="com.rhwayfun.springboot.starter.rest.UserClient" autowire="byName">
  <constructor-arg ref="userConfiguration"/>
 </bean>

</beans>

beans2.xml:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
  xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
  xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans
  http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd">

 <bean id="userConfiguration" class="com.rhwayfun.springboot.starter.rest.UserConfiguration">
  <property name="id" value="${user2.id}"/>
  <property name="name" value="${user2.name}"/>
  <property name="city" value="${user2.city}"/>
 </bean>

 <bean id="userClient2" class="com.rhwayfun.springboot.starter.rest.UserClient">
  <constructor-arg ref="userConfiguration"/>
 </bean>

</beans>

application.properties:

user1.id=1
user1.name=bean1
user1.city=Hangzhou

user2.id=2
user2.name=bean2
user2.city=Shanghai

Applition:

@SpringBootApplication
public class Application{

 @Autowired
 UserClient userClient2;

 @PostConstruct
 public void init() {
  String city = userClient2.getCity();
  System.out.println(city);
 }

 public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
  SpringApplication.run(Application.class, args);
  Thread.sleep(Long.MAX_VALUE);
 }

}

运行程序，你会发现不管注入的userClient2还是userClient1，输出的结果都是Shanghai。但是我们想实现的是，注入userClient1的时候输出的应该是Hangzhou，注入userClient2的时候输出的应该是Shanghai。这也是导致开头说的问题的源头所在。要实现这个效果很简单，UserConfiguration换一个名字就可以了。

但是，为什么换个名字就可以了呢，不同spring配置文件相同bean id的bean为什么不会分别创建呢？原因就在于spring 对具有相同bean id的实例做了覆盖处理。你可以理解为一个Map，key是bean id，value就是class，那么当两次put相同id的bean的时候自然就被覆盖了。

我们先回忆下bean的生命周期：

实例化
填充属性
调用BeanNameAware的setBeanName方法
调用BeanFactoryAware的setBeanFactory方法
调用ApplicationContextAware的setApplicationContext方法
调用BeanPostProcessor的预初始化方法
调用InitializingBean的afterPropertiesSet方法
调用自定义的初始化方法
调用BeanPostProcessor的初始化方法
实例化完毕

问题出在注册bean定义的时候，我们可以控制台看到以下输出

Overriding bean definition for bean 'userConfiguration' with a 
different definition: replacing [Generic bean: class 
[com.rhwayfun.springboot.starter.rest.UserConfiguration]; scope=; 
abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=0; 
dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; 
factoryBeanName=null; factoryMethodName=null; initMethodName=null; 
destroyMethodName=null; 
defined in file [/Users/chubin/IdeaProjects/spring-boot-learning-examples/
spring-boot-starter-rest/target/classes/beans.xml]] with 
[Generic bean: class [com.rhwayfun.springboot.starter.rest.UserConfiguration]; 
scope=; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=0; dependencyCheck=0; 
autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=null; 
factoryMethodName=null; initMethodName=null; destroyMethodName=null; defined in 
file [/Users/chubin/IdeaProjects/spring-boot-learning-examples
/spring-boot-starter-rest/target/classes/beans2.xml]]

就是说beans.xml中配置的UserConfiguration被beans2.xml配置的UserConfiguration实例覆盖了。那么自然我们得到的结果是Shanghai了。

spring bean覆盖

经过上面的分析，我们已经知道是因为被覆盖的导致的，那么怎么体现的呢？遇到解决不了的问题，看源码往往能得到答案：

这段代码的逻辑就是，如果不允许具有相同bean id的实例存在就抛出异常，而这个值默认是true，也就是允许存在相同的bean id定义。

@Autowired注解实现机制

bean覆盖的问题解决了，那么还有一个问题，为什么使用@Autowired注入UserClient没有报错呢，明明配置了两个类型的bean啊。@Autowired不是按照byType注入的吗。

你确定吗？不完全正确。

因为@Autowired是spring提供的注解，我们可以看到是如何注入的代码，在AutowiredAnnotationBeanPostProcessor.AutowiredMethodElement.inject()方法中。

1.解析依赖

2.获取候选bean、决定最终被被注入的最优bean

3.最优bean的决策过程：1）判断时候有@Primary注解；2）如果没有，得到最高优先级的bean，也就是是否有实现了org.springframework.core.Ordered接口的bean（优先级比较，可以通过注解@Order(0)指定，数字越小，优先级越高）;3）如果仍然没有，则根据属性名装配

优先级定义：

/**
  * Useful constant for the highest precedence value.
  * @see java.lang.Integer#MIN_VALUE
  */
 int HIGHEST_PRECEDENCE = Integer.MIN_VALUE;

 /**
  * Useful constant for the lowest precedence value.
  * @see java.lang.Integer#MAX_VALUE
  */
 int LOWEST_PRECEDENCE = Integer.MAX_VALUE;

至此，我们就能理解为什么@Autowired能够通过属性名注入不同的bean了。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对呐喊教程的支持。

声明：本文内容来源于网络，版权归原作者所有，内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：notice#nhooo.com（发邮件时，请将#更换为@）进行举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

基础教程