Java字符串拼接效率测试过程解析

测试代码：

public class StringJoinTest {
  public static void main(String[] args) {
    int count = 10000;
    long begin, end, time;
    begin = System.currentTimeMillis();
    testString(count);
    end = System.currentTimeMillis();
    time = end - begin;
    System.out.println("拼接" + count + "次，String消耗时间：" + time + "毫秒");

    begin = System.currentTimeMillis();
    testStringBuffer(count);
    end = System.currentTimeMillis();
    time = end - begin;
    System.out.println("拼接" + count + "次，StringBuffer消耗时间：" + time + "毫秒");

    begin = System.currentTimeMillis();
    testStringBuilder(count);
    end = System.currentTimeMillis();
    time = end - begin;
    System.out.println("拼接" + count + "次，StringBuilder消耗时间：" + time + "毫秒");
  }

  private static String testStringBuilder(int count) {
    StringBuilder tem = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < count; i++) {
      tem.append("hello world!");
    }
    return tem.toString();
  }

  private static String testStringBuffer(int count) {
    StringBuffer tem = new StringBuffer();
    for (int i = 0; i < count; i++) {
      tem.append("hello world!");
    }
    return tem.toString();
  }

  private static String testString(int count) {
    String tem = "";
    for (int i = 0; i < count; i++) {
      tem += "hello world!";
    }
    return tem;
  }
}

测试结果：

结论：

　　在少量字符串拼接时还看不出差别，但随着数量的增加，String+拼接效率显著降低。在达到100万次，我本机电脑已经无法执行String+拼接了，StringBuilder效率略高于StringBuffer。所以在开发过程中通常情况下推荐使用StringBuilder。

　　StringBuffer和StringBuilder的区别在于StringBuffer是线程安全的。

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持呐喊教程。

声明：本文内容来源于网络，版权归原作者所有，内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：notice#nhooo.com（发邮件时，请将#更换为@）进行举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。