硒和UTP之间的差异在下面列出。
| sl.no. | 硒 | UTP |
|---|---|---|
| 1 | 它是开源的，可以免费使用。 | 它是一种许可工具，已商业化使用。 |
| 2 | 它支持大多数浏览器，例如Chrome，Firefox，Internet Explorer，Safari等。 | 它支持Chrome，Firefox和Internet Explorer。 |
| 3 | 它仅测试基于Web的应用程序。 | 它同时测试基于Windows和Web的应用程序。 |
| 4 | 没有内置的对象存储库。 | 默认情况下，对象存储库可用并得以维护。 |
| 5 | 它可以使用多种语言进行开发，例如Java，C#，Javascript，Python等。 | 它只能在VB脚本上开发。 |
| 6 | 没有外部支持供应商来调试问题。 | 供应商为调试问题提供了外部支持。 |
| 7 | 它需要较少的系统资源，并且可以在Linux或Windows VM中使用。 | 它需要更多的系统资源，并且只能在Windows VM上使用。（需要更多维护） |
| 8 | 为了执行测试，可以将Selenium与免费的TestNG框架集成。 | 对于测试执行，可以将UFT与ALM集成，这需要付费。 |
| 9 | 建议不要使用Selenium测试大型机，SAP和Salesforce应用程序的工具。 | UFT可用于测试各种应用程序和环境，例如大型机，SAP，Salesforce和嵌入式框架。 |
| 10 | Selenium支持Intellij，Eclipse等IDE。 | UFT支持其默认IDE。 |
| 11 | 硒只能用于测试应用程序的前端层。 | UFT可用于测试数据库层，服务层和前端层。 |
| 12 | 数据驱动的测试实施非常复杂，并且需要良好的编程技能。 | 借助默认的数据表概念，可以轻松实现数据驱动的测试。 |
| 13 | 可以与众多工具（付费和免费）集成 | 可以与少量工具（大多数为付费工具）集成。 |
| 14 | 更多的就业前景和职业发展。 | 就业前景有限。 |